""

威尼斯人官网|首页

跳到主要内容
西北大学
Illustration 的 an American-flag patterned van with a flat tire.剩下- 威尼斯人官网|首页

没有民主还起作用吗?

在教堂和咖啡馆,学校和公园,美国人信奉理想主义的概念,即先生。史密斯仍然可以去华盛顿和推动积极的变化。

但同时,美国可能在理论上和名称,由西北大学政治科学家最近的研究合作撰写民主 本杰明页 提出了一种更令人不安的现实:由几个形状的公共政策,一个民族的特殊利益和普通公民的声音的静音引导。

页面和他的合着者,普林斯顿大学教授政治学 马丁gilens,相继出台了引人注目的研究却让大家对这个怀疑我们民主理想的状态。他们的工作肯定了越来越感到在众多的精英们对公共政策的首要影响。

他们的研究,“美国政治的测试理论:精英,利益集团和普通公民,”调查分析了政策问题的数据近1800 1981年和2002年的调查结果之间,发表在 在政治观点 ESTA秋天,是头转向。 

该网页,发现Gilens“经济精英” - 那些在第90百分位的收入或以上 - 和团体代表企业的利益确实挥舞在美国一个特大的影响公共政策。

当然,公民无论平均水平,但一般只有当公共政策自己的欲望对准那些最优秀的或有组织的利益,作者发现。当有不同意见,富人往往占上风的时间近50%。当甚至相当大的多数美国人 - 高达80% - 有利于政策的变化,换挡发生不到半年的时间,当它涉及特别是这些问题是财富和收入保障,贸易限制和税收政策。如医疗保险或失业保险:也是,当谈到没有对精英的福祉,社会保障有直接影响的问题是真实的。

总之,精英想要什么,精英搞定。整体公众,作者说,有独立的决策没有明显的影响。 

“如果决策是由强大的商业和富裕的美国人少数机构为主,那么美国对作为一个民主社会的权利要求是严重 威胁“页面,Gilens近距离商业。

一个“隐形帝国”?

本杰明页 (below 剩下) with 马丁gilens (center) on “The Daily Show with Jon Stewart.” 两人的研究结果支撑,但几乎没有 令人惊讶的。一个多世纪前,美国伍德罗·威尔逊总统指责美国掉进“老板”的政府之手 和“特殊利益”,并辩称 一个“隐形帝国”上面去过民主已经建立。威尔逊的新自由平台,呼吁对公司的贡献限制1912年的总统竞选中,更强的反托拉斯法,降低关税,银行业改革和联邦所得税 - 所有的战略企图,以减少富人的升级影响。

一个世纪之后,似乎有先见之明这些问题。政党和最高法院竞选财务改革已经减弱,从而授予精英和有组织的利益更大的政治影响力。在2014年4月,就如同页面和Gilens的学习被击中的媒体,法院推翻了对量个人累计限额可能会导致在一两年的时间内给所有联邦候选人,政党和政治行动委员会快速。作为前美国仙。艾伦·辛普森在作证的早期竞选资金案:“谁,毕竟,能认真为$ 100,000个捐赠争辩说,不会改变一个人认为有关的方式 - 很可能在投票 - 的问题吗?” 

“钱总是电力资源,并在一个民主国家,我们有权力进行放大或抑制它。而现在,它被放大,说:“在西北大学政治学教授 杰弗里·温特斯是谁的书2011 寡头政治 研究政治权力和财富。

对他们来说,网页和Gilens避开术语“寡头政治”,而是讨好短语“精英经济的主宰。”上月亮相“每日秀乔恩斯图尔特”页面,Gilens表达不安,对他们的研究中,媒体在旋转过程中,已被描绘成证据表明,美国是“已经是一个寡头。” 

“这就是我们所知道的,你可以通过了解预测政策结果关于前10名[中的欲望] 20%。这是一个非常宽泛的群体,“佩奇说。 “可能是人口的1%的寡头十分之一。” 

“有高于此人有没有影响力和线以下,他们不要,” Gilens补充。 “在人们谁是试图影响政府,更多的钱,你有,更多的影响到你。什么我们的工作表明,你趴下朝中产阶层,你就看不到任何影响“。 

不是每个人都拥抱两人的调查结果。 纽约客 所谓的页面和Gilens'纸‘挑衅一个’但他指出,就凭着几十年的老数据,并与‘弱’的解释力的某些公式。 “统计[页码和Gilens]使用推荐一个有趣的故事,但不要告诉一个完整的故事,”加 美国保守 马乔隶Romeyn-Sanabria的。

但数据,即使不完整的,是发人深省的。在页面和Gilens的调查结果: 

“一个美国民主的基岩是平等的,而当你得知富裕和利益集团掌权这样的,它是令人不安的,”说 费伊洛马克斯厨师,在学院为政策研究在西北大学任教的家伙。

复兴民主

美国已故罗纳德所谓民主里根总统“值得为之献身”和“政府最有尊严的形式不断 由人设计的。“这值形式,以保持 政府,库克说,公众需要超越“只是被关注。”在当地州联邦级别决策者倾听并给那些他们从听到回应,并通过和大,库克指出,富裕更容易接触国会议员,政治。参加的功能和金钱贡献的政治运动。

诺贝尔奖获得者,经济学家保罗·克鲁格曼表示关注,页面和Gilens的研究结果可以被肯定公众玩世不恭和公共服务阻尼热情强化现状。 

“这里的过犹不及,和想象的选举政治是无关的危险,”克鲁格曼写道。 “何苦在活动介入,当寡头规则为准党的执政?” 

但这是完全相反的那页结论希望市民会借鉴他们的工作。 

“该消息不是‘降系统的出来,不投票’,”佩吉说。 “组装政治意愿是非常重要的在这里。”

为此,网页和Gilens正在合作开发一个新的书,将探讨如何提高市民的声音在决策。在他们的建议: 

“用我的说法就是这么简单的变化,我们可以变得更加民主,”页面补充说,任何社会运动必须是两党的广泛努力,这包括富裕。

这增加页面有过先例这种改革。早在20世纪进步,WHO包括威尔逊(民主党)和西奥多·罗斯福(共和党)的喜欢,同时转移美国选举从国家立法机构直接向选民参议员,妇女的权利也被固定到投票。 

“有很多人不高兴,我们的政治制度,我相信有相当合理的机会,我们会看到走向运动的重大政治变化,”佩吉说。 “似乎是合适的时机。人有兴趣了解的问题和可能的解决方案“。

也许是有希望的民主,毕竟。 

回到顶部